主页 > 问什么手机安装不了imtoken > 比特安魂曲 08（第 1 部分）延迟犯罪分子转移以太币
比特安魂曲 08（第 1 部分）延迟犯罪分子转移以太币
▐ 作者/苏伟
本期关键词：DAC, Daniel Larimer, BitShares, Peercoin, Futurecoin, Steemit, EOS, EIP, ERC, ERC-20, the DAO, ETC, hard fork, fork, Bitcoin version 0.3.10, Bitcoin Version 0.8.0,隔离见证、扩容、比特币核心、BCH、虫洞项目、BCH ABC、BCHSV、稳定币、Monero、ZCash、CryptoKitties、Ethereum Jam
️师傅你知道吗，早在DAO提出之前，Daniel Larimer在2013年就提出了DAC（Decentralized Autonomous Corporation）的概念，并在他的“比特股”项目中实践，包括：接受分红和流通股的股东，公司决策是由股东创造，而这些股东实际上是比特股的用户。
比特股？ 因为比特币火爆，所以大家都来建项目赶比特币的热点？
️ 其他人可能是，但这个丹尼尔拉里默不是，因为他自己就是一个热门话题。 他是区块链开发界的大神之一。 他被称为 ByteMaster，简称 BM。
Daniel Larimer，人称ByteMaster，简称BM
这位BM先生有什么了不起的成就，还是神？
️ 早在2010年7月，Daniel Larimer就关注比特币，早？
嗯，还早！ 早于《V神》。
️ 当时大牛觉得比特币的10分钟确认时间太长了，所以和中本聪发生了思想冲突。 两人在网络上各种吵架，谁也说服不了对方。 在比特币的逐步发展过程中，大牛始终坚持自己的想法，亲自实践各种区块链项目。
不听从别人的意见，不畏惧权威，有挑战精神，BM这个称号很形象。
️ 还记得 PoS 共识机制吗？ PoS最早由一个名叫QuantumMechanic的用户于2011年7月在bitcointalk论坛上提出； 一年后，即 2012 年，Sunny King 在其项目“PPCoin”中首次使用 PoS； 2013年，匿名开发者BCNext还推出了纯PoS货币NXT（Future Coin）……
你为什么谈论 PoS？ 我们不是在谈论BM吗？
️我想告诉大家的是，在探索的道路上，冲在最前面的人很可能成为踩坑的烈士。 在很多人踩过PoS的坑后，BM的比特股（BitShares）项目早就姗姗来迟。
PoS 机制不同于比特币的 PoW 机制。 那么，BM成功了吗？
️ 要说成功，那也算是成功了，因为这个项目在当时是非常具有开创性的，也得到了社区和投资人的认可； 但它并没有被认为是成功的，因为它没有像比特币那样的持续生命力，两三年后，只有一小部分人还记得它。
什么地方出了错？
️个人感觉比特股操作起来有点太复杂了，当时的用户有点难以接受。 然后随着以太坊等的兴起，很多功能被新的平台、新的方法所取代，而且新的也比较好用，比特股就逐渐淡出了大多数人的视线。
看来BM的时机不够准确~
️ 其实BM早就有了一个新idea。 他在2013年12月提出了DPoS的想法……
哦~ DPoS，Delegated Proof of Stake，委托权益证明机制，类似议员选举的节点设置机制，最初是BM提出的！
️ 是的，然后他开始实践并发布了他的第二个项目Steemit，这是一个基于区块链技术的写作社区。 你可以在上面注册一个账号，然后发表文章，根据这些文字奖励获得虚拟货币。
听起来不错。
基于区块链的内容创建平台 Steemit
️ 同样，BM也不是第一个出手的。 Steemit不是第一个，但它是第一个比较成功的基于区块链内容平台的平台。
Steemit 只是“更成功”吗？ 那么BM一定是后来搬家了。
️ 2017年，BM离开Steemit，发布了他的第三个项目EOS的白皮书。
啊？ 跟相机EOS有什么关系？
️ 跟相机没关系，这个EOS是Enterprise Operation System的缩写。 以太坊不是自称是“世界计算机”吗？ 那么，对标EOS就是要打造一个“企业级区块链操作系统”。
他们都是有野心的人！
️关键是BM一直觉得以太坊的速度不够。 他一直希望开发一个全新的高性能区块链平台。 为了注重性能，EOS的设计采用了DPoS共识机制，严格限制只有21个超级节点是可以出块的节点。 这种去中心化的牺牲换来的是EOS号称的百万级TPS吞吐量。
Block.One管理团队，EOS项目开发团队
以牺牲去中心化为代价，作为一个区块链公链项目，突然听到很难接受。 但是仔细想想，完全去中心化就一定好吗？ 正如更多的民主往往意味着低效的决策一样，为了提高效率，牺牲民主而适度集权也未尝不可。 关键是找到适用的场景，去中心化与否不是那么重要，重要的是找到合适的应用场景，现在很多区块链项目都是针对金融领域和支付的，所以效率优先，牺牲去中心化是绝对必要的。
️ 如果你能有这个洞察力，就说明你差不多入门了。 除了金融和支付，基于区块链的游戏也掀起了一股热潮。 这种场景也在热切期待更高效率的底层支持。
只是分散属性弱化了也不好。 在自己的机房里跑一组分布式服务器有什么区别？
️还是有区别的。 EOS的21个超级节点是网友们从数百名候选人中经过激烈的竞选选出的。
哦，所以，就是用另一个层次的民主来弥补具体计算层次上的民主。 BM真是有心了。 那么这一次，EOS来的正是时候吧？
在EOS浏览器eosflare.io上，我们可以看到除了节点选举，自称“区块链操作系统”的EOS开发了一堆新玩意儿：CPU、RAM、NET等资源都是付费的对于 EOS 硬币。 购买或抵押，连用户名账号都要购买或拍卖
️ 是的，整个 2017 年，EOS 的概念开始流行起来。 与很多区块链初创项目一样，它采用ICO的方式基于以太坊平台进行融资以太坊价格最高的时候，历时一年共募集了价值40亿美元的以太币。
这个EOS是对标以太坊的，算是它的竞争对手。 怎么去以太坊进行ICO融资呢？
️ 因为大家都在以太坊上做ICO！ 这是当时最好的平台，没有之一。 以太坊的ICO几乎是2016年底到2018年初币价大牛市的唯一原因。
以太坊上的 ICO 到底是怎么回事？
️ 类似于比特币的改进提案BIP，以太坊的被称为EIP（Ethereum Improvement Proposals）。 EIP只是一个提案。 如果计划成熟，一些详细的描述会形成一个ERC（Ethereum Request Command），请大家评论。 在所有的EIP和对应的ERC中，最著名的是20号，因为它处于ERC状态，所以俗称“ERC-20”。
ERC-20，好熟悉！
️ERC-20是一套基于以太坊平台发行“代币”的标准协议，也就是说，开发者编写智能合约，根据这套标准，可以在以太坊平台上发行自己的代币！
哇~难怪那时候大家都发币，原来这么简单！
️ 是的，很简单，十几行代码就可以发行自己的加密数字货币，然后ICO，当然你还需要一个项目白皮书，或者至少是一个PPT...
事实上，一些“空气币”项目连白皮书都省了。
️ 据统计，现在以太坊平台上有超过30000个发币智能合约，而这些都是在区块链浏览器上公开的。
简直就是ICO狂潮，这么低的门槛，难怪空气币、骗币多，带来坏事，污染技术研发环境。
️ Fabian Vogelsteller 是打开“潘多拉魔盒”的人。 他在2015年11月首次提出ERC-20代币标准，没有ERC-20就没有ICO狂潮，也可以说没有ICO就没有以太坊的崛起，没有以太坊的崛起，区块链不会像今天这么繁荣。
然而成则萧何，败则萧何。 如果没有ICO，就不会有那么多坏事，国家也不会打压ICO，这或多或少都会牵连到区块链技术的发展。
️ 有得有失，谁知道未来会怎样！ 时间无法倒流。
在etherscan.io区块链浏览器上可以看到各种ERC-20和ERC-721代币发行、合约代码和价格走势
听说除了ERC-20，还有ERC-223、721、827、884、948等各种代币方案。
️ 是的。 但是不要误会我的意思，ERC 不仅仅是代币，它解决了以太坊平台上的各种问题。
行。 那么，EOS当时也是在以太坊上发行的ERC-20代币吧？
️ 没错。 在ICO阶段以太坊价格最高的时候，EOS首先发行ERC-20代币换取参与者支付的以太币，然后在2018年6月EOS主网上线时，通过以太坊上的记录进行映射，使得这些账户可以重复使用。 拥有真正的 EOS 代币。
哦～厉害～
️ 事实上，以太坊利用比特币平台进行众筹，它也是这样做的。
区块链技术的这种变化与生物世代的进化非常相似。
️ 2016年，DAO项目也在以太坊平台诞生。 仅用28天就募集了1170万个以太坊，并按当时的价格兑换。 该项目是当时全球最大的众筹项目。 按照当时每以太90元的价格计算，总价值约为1.6亿美元； 几天后，以太币的最高价格涨到了 140 元，此时 DAO 的总价值约为 2.45 元。 亿美元，所以有 1.6 亿美元和 2.45 亿美元两个版本。
哦，这个项目的名字叫DAO，到底是要建一个DAO还是DAC？
️ 是的，如前所述，DAO或DAC大致是指建立在区块链上的公司、企业或其他组织（甚至是政府），可以根据既定规则自动运行，无需和无需人工干预。 它以区块链上的“智能合约”的形式实现。 DAO项目被誉为“DAO之母”，其程序实现恰恰是以太坊平台上的智能合约。
中国“以太坊粉丝”社区发起的“Spark节点计划”页面可以在stats.ethfans.org查看以太坊节点的相关数据
有种逆天的感觉！
️ The DAO项目的白皮书声称要在区块链上建立一个不受人类干预的商业组织，直接通过技术实现民主。 传统公司的股东在不受外界干扰的情况下，通过透明的代码和投票来决定组织的运营。 DAO 按计划进行，并于 6 月初启动了提案投票功能。
之后？
️然而，几天后的6月17日，有人发现有黑客利用智能合约程序中某句执行顺序的“递归调用”漏洞，正在“递归调用”DAO上的资产“拆分” “试图在 28 天的冻结期后将这些以太币“赎回”到不是其“合法”所有者的账户。
嗯，黑客利用 DAO 智能合约中的漏洞窃取了项目的以太币。 悄悄告诉你，其实我当时也试投了DAO项目，Vitalik最先公布消息的时候，我也在微信群里。
️ 随着事件的危害越来越为大家所知，各种“线上/线下”、“链上/链下”的解决方案层出不穷。 当然，主要有三种观点：第一种是Let it be，这是Code is Law，法律不能追溯，因为后果不公平； 二是DAO投资人要认清后果，毕竟投资是有风险的，代码审查不严格是要付出代价的，但同时，从正义的角度，黑客不应该被允许成功。 我们呼吁以太坊团队适当介入，冻结这些以太币，防止黑客获取以太币； 三是希望以太坊团队能够及时出手，将黑客拿走的钱强行“转”回来，及时追回投资者的损失。 经过长时间的博弈，以Vitalik为首的以太坊团队同意第三种观点，提出了“硬分叉以太坊”的方案。
硬分叉是什么意思？
️ 就是通过升级以太坊客户端软件，从平台层面判断黑客攻击智能合约漏洞的行为在技术上是无效的，进而达到强行将被盗以太坊“转移”回去的目的。
将头奖倾倒在黑客身上。
️ 从底层拿工资这个比喻很形象。 我记得有一次关于是否进行硬分叉的公投。 投票由 Nervos 公链基金会创始人卢国宁投票。 这也是社区第一次知道如何使用区块链进行投票。 的。
其实仔细想想，DAO只是以太坊平台上的一个智能合约应用。 一个应用换一个平台真的不好。
️ 世界安全保障法？ “民意调查”投票结果显示，绝大多数人赞成“硬分叉”计划。 似乎大多数人所秉持的，都是最朴素的正义感。
“硬分叉”是不可避免的。
️ 7月20日，随着第192,000个区块被挖出，以太坊硬分叉宣告实施成功。 硬分叉使得黑客的盗窃在技术上无效。 在接下来的几天里，DAO 的投资者们按照既定程序赎回了以太币。 这个曾经全球最大的众筹项目，仿佛就这样灰飞烟灭，落下了帷幕。
这个硬分叉被大家争论了很久。
️ 时至今日仍有争议。 有人认为，虽然硬分叉破坏了以太坊作为去中心化平台的中立性，但如果不这样做，以太坊项目可能会从此走下坡路，因为这可能会挫伤投资者的积极性，更何况可能还有后来的ICO繁荣和以太坊的兴起。
哦~这似乎是强者断腕最糟糕的方式。
️ 然而，这次以太坊的硬分叉也开启了新的趋势，或者说释放了另一个“恶魔”。
“魔鬼”？
️ 当人们来不及总结DAO项目的经验教训时，新的故事又发生了：以太坊团队在其0.8.1版本的客户端上设置了两个互斥的选项，以实现最大兼容共识：支持DAO分叉； 不支持 DAO 分支。 选择前者会从第 192,000 个区块开始运行一条新链，这使得 hack 无效； 选择后者将继续运行对黑客没有影响的旧链。
也就是说，团队并没有直接帮人做决定，而是保留了选择的权利。
️ 硬分叉期间，85%算力支持新链。 虽然是绝大多数，但另外15%的算力声称要维护以太坊平台的“去中心化”性质，遵守“代码即法律”，反对人为干预，他们称自己维护的老链为以太坊经典，并将其命名为ETC（C指Classic），以对抗最初的以太坊符号ETH。
哈佛大学法学院教授劳伦斯·莱西格 (Lawrence Lessig) 在他的《代码》一书中提出了现在流行的名言：“代码就是法律”
以太坊经典？ 这样的操作在道义上是可以理解的，但在实践中却让人有吞苍蝇的感觉。 ETC会被社区认可吗？ 将原链分为ETH和ETC两条链，分叉后分别挖矿和继续开发，这样的操作以前是闻所未闻的。
️ 能不能被社区认可，取决于有没有资本认可。 在ETC和ETH分道扬镳后不久，数字货币交易平台Poloniex在老链上推出了以太坊ETC作为新的交易货币。 从低到高...
真的是……
️ 对于普通用户来说，也是有好处的。 分叉前，我的账户有1个以太坊，分叉后，我同时拥有1个ETH和1个ETC，通过简单的技术处理，就可以在市场上买卖。 这是一个奇怪的现象。 多个区块链也可以共享同一个客户端。 有人说硬分叉不是优势资产重组，而是企业拆分，因为当时ETH和ETC的市值之和恰好是分叉前以太坊的市值。
事实上，类似于业务拆分，股东持有的股份被稀释成两部分。 那么，有没有类似于企业并购的区块链操作呢？
️ 这个我还没有听说过，但是以后有需要的时候，相信会有的。
一分为二的场面如此尴尬，都是“硬分叉”造成的。
️ “硬分叉”并不是什么新鲜事物。 在 DAO 之前，比特币和以太坊都经历过几次硬分叉。 它是区块链网络中修复错误和升级软件的一种手段。 这次的DAO只是因为社区中不同人群持有的价值观无法调和，最终导致了这样一条链分裂成两条链。
哦，我懂了！
️ 例如2010年8月15日，比特币0.3.10版本被发现存在超发漏洞。 有人在 74638 区块上“挖”了数百亿比特币，于是在几个小时内，中国本聪发布了 0.3.11 修复版本，社区和矿工选择了新版软件。 这是最早的比特币硬分叉事件。
哦~
️其实，别看“硬分叉”这个神秘的名字，从技术实现的角度来说，就是当客户端软件写入某个区块的哈希值，客户端软件同步到这个区块，玩路标的作用，引导它到包含特定区块的分叉链，就OK了！ 几年前，申屠青春老师在教我们比特币源代码时，把这些地方叫做“钉子”。
在Bitcoin Core代码中，我们可以看到这些CheckPoints，见
当时为什么没有人说要跑“挖”出数百亿比特币的“原链”？
️呵呵，因为对资本来说不赚钱。
一针见血。
️ 后来，在 2013 年 3 月，又发生了一次硬分叉。 一开始，比特币的价格很低，所以为了防止小的“垃圾交易”占用大量区块，在软件中设置了1MB的区块大小限制。
因为价格低，发送一笔交易的手续费几乎可以忽略不计，所以制造大量“垃圾交易”的成本很低。 这样的垃圾交易占用区块，会有什么后果？
️ 可以阻止正常的交易，使其无法及时得到确认，并配合算力攻击使已确认的区块作废，从而达到交易欺诈的目的。
名副其实的高科技犯罪，需要精密的计算和设计。
️因此设置了1MB的区块大小限制，每个比特币区块链的大小不能超过1MB。 如果有多余的交易没有打包，会安排在下一个区块。
那么 2013 年 3 月发生了什么？
️ 比特币 0.8.0 版本发布时，比特币的价格已经是数百元，发送“垃圾交易”的成本已经很高，所以开发者取消了 1MB 的区块大小限制。 没想到有的矿池已经升级到新版本了，有的还没有。 这样，没有区块大小限制的和有区块大小限制的两条链就互不兼容，导致比特币区块链的分裂。
比特币在交易所的价格一度瞬间跌至零，但几分钟后又回到了正常价格。 我也亲眼目睹了这一天，但当时我只能炒币，并不知道到底发生了什么。
️ 比特币社区发出呼吁，让所有矿池回归老版本挖矿，让交易所只认可链上区块大小小于1MB的比特币。 一天后发布了基于社区共识的新修复程序。
比特币也遇到过危机，但是解决的很完美。
️不完美。
——————————————————————
《宿为秋之录》第二季评论链接
|
|
|
|
|
|
|
——————————————————————
《素味秋之录》第一季第1-15集回顾链接
||
||
||
||
||
欢迎互动
《比特之魂》明天继续连载。 欢迎添加“小苏机器人”个人微信Lawup1，寻找志同道合的朋友，一起聊聊“法律与区块链、人工智能等信息技术”，您的见解将有机会出现在后续系列中~
